Anggota Dewan, Dewan Standar Keberlanjutan Global (GSSB)
Anggota Kelompok Kerja Teknis (TWG) Protokol GHG
Direktur Zeroboard Research Institute, Tomoo Machiba

Pendahuluan: Tujuan dan Nilai Laporan Ini

Protokol GHG saat ini sedang mengalami revisi besar-besaran, yang pertama dalam 20 tahun sejak publikasi edisi kedua Standar Korporat. Isi yang sedang dibahas diharapkan akan berdampak besar pada akuntansi GHG korporat, pengadaan energi terbarukan, dan kepatuhan terhadap Lingkup 3.

Laporan sementara "Revisi Protokol GHG " yang telah diterbitkan, memberikan gambaran umum tentang arah keseluruhan revisi dan secara sistematis merangkum tema-tema utamanya.

Laporan ini melengkapi hal tersebut dan didasarkan pada "pertanyaan nyata dari para praktisi" yang disampaikan selama webinar yang diadakan pada tanggal 14 Oktober 2025 (direkam dan disiarkan ulang pada tanggal 6 November) .

"Laporan Sementara" tidak dapat mencakup

• Poin-poin yang paling sering disalahpahami dalam praktik
• Poin-poin yang cenderung menyebabkan perselisihan di dalam organisasi.
• Masalah yang menjadi perhatian perusahaan lain

Terkait pertanyaan yang lebih mendalam seperti ini, Machiba, anggota Kelompok Kerja Teknis (TWG), telah menyusun ulang panduan tersebut untuk menunjukkan dengan jelas di mana perusahaan harus memfokuskan upaya mereka.

Dengan membaca laporan ini,
"Apakah masalah yang kami ragukan juga terjadi di perusahaan lain?"
"Apa saja celah dalam pemahaman kita saat ini tentang sistem tersebut?"
Hal ini akan membantu Anda memahami situasi saat ini dan mempertimbangkan sistem perhitungan dan pengungkapan di masa mendatang.

Asumsi informasi

Laporan ini merupakan kompilasi informasi yang diterbitkan oleh Sekretariat Protokol GHG dan bukan merupakan Isi akhir. Isi dapat berubah di masa mendatang melalui komentar publik, dll.

Target pembaca laporan ini

• Akuntansi GHG/Pengumpul data Cakupan 3
• Petugas pengadaan energi terbarukan (sertifikat dan PPA)
• Tim Perencanaan Korporat, Keberlanjutan, dan Pengendalian Internal
• Perusahaan yang mempertimbangkan kepatuhan terhadap SSBJ dan IFRS S2

Revisi Protokol GHG Kebijakan Umum dan Dasar

Mengapa revisi ini penting?

Revisi Protokol GHG kemungkinan akan memengaruhi berbagai bidang, termasuk aturan perhitungan untuk Cakupan 1 hingga 3, pengadaan energi terbarukan, akurasi data, dan emisi yang dihindari.

Dengan mempertimbangkan kebutuhan akan konsistensi dengan persyaratan pengungkapan dan jaminan IFRS S2 dan SSBJ, inilah saatnya bagi perusahaan untuk "merancang ulang sistem perhitungan jangka menengah hingga panjang mereka."

Contoh pertanyaan yang diajukan selama webinar

• Waktu pengambilan keputusan akhir mengenai revisi dan implementasi
• Bagaimana konsensus dibentuk dan keputusan dibuat
• Hubungan antara Protokol GHG, sistem pengungkapan seperti SSBJ/IFRS2, dan Pengaturan target berdasarkan SBT.
• Ruang lingkup standardisasi bersama dengan ISO
• Hubungan dengan sistem pelaporan jumlah emisi nasional

Temuan ini menunjukkan bahwa sangat penting bagi perusahaan untuk memahami arah revisi agar dapat menentukan apa yang perlu mereka persiapkan dan kapan.

Arah revisi dan poin-poin penting yang harus diperhatikan perusahaan.

Revisi sedang dilakukan secara bertahap, dengan Cakupan 1 hingga 3 diharapkan selesai pada akhir tahun 2027, dan diskusi tentang aktivitas seperti emisi yang dihindari dan AMI diharapkan selesai pada akhir tahun 2028. Revisi akhir akan selesai pada akhir tahun 2028, dan perusahaan kemungkinan akan mulai menerapkannya dalam praktik sekitar tahun 2030.

Selain itu, revisi tidak dilakukan berdasarkan suara mayoritas, tetapi membutuhkan persetujuan hampir 100%, tidak termasuk abstain, sehingga diskusi yang cermat dilakukan berulang kali.

Selain itu, Protokol GHG merupakan standar umum untuk "aturan perhitungan," dan media serta format pengungkapan informasi terkait perubahan iklim (laporan keuangan, laporan keberlanjutan, dll.) didasarkan pada Protokol GHG dan ditetapkan oleh SSBJ, IFRS S2, GRI, ESRS Eropa, dan lainnya.

Standardisasi bersama dengan ISO akan dimulai pada CFP (unit produk), dan standardisasi perhitungan jumlah emisi tingkat organisasi (ISO 14064) akan dibahas di masa mendatang.

Meskipun tujuan dan kerangka kerja untuk menghitung jumlah emisi jumlah emisi antar negara, konsistensi internasional diharapkan menjadi semakin penting di masa depan, dan disarankan agar perhitungan berdasarkan Protokol GHG dilakukan sebagai langkah pertama.

Ringkasan bab ini

• Revisi akan diselesaikan pada akhir tahun 2028, dan penerapan praktis diharapkan sekitar tahun 2030.
• Protokol GHG adalah standar perhitungan, sedangkan media dan format pelaporan ditentukan oleh standar pengungkapan.
• Penyelarasan dengan ISO akan dilakukan secara bertahap, dengan CFP sebagai yang terdepan.

Jika Anda ingin melihat lebih detailDi SiniSilakan mendaftar dari sini.
Dokumen lengkap akan dikirimkan kepada Anda melalui email.

Berikut ini ringkasan kolom yang dapat Anda unduh.

Standar Perusahaan: Lingkup perhitungan, kelengkapan, kualitas data (Poin-poin penting)

Mengapa revisi standar perusahaan menarik perhatian?

Terkait standar perusahaan yang mengatur keseluruhan Protokol GHG, tema-tema utama yang dibahas adalah ruang lingkup perhitungan (batas organisasi), kelengkapan, dan klarifikasi kualitas data.

Secara khusus, untuk memenuhi persyaratan jaminan mutu IFRS S2 dan SSBJ, terdapat tren yang mengharuskan perhitungan emisi gas rumah kaca (GHG) menjadi lebih akurat dan berdasarkan bukti daripada sebelumnya.

Ringkasan bab ini: Apa yang harus disiapkan perusahaan untuk akuntansi emisi gas rumah kaca

• Menata ulang batas-batas wilayah dengan tujuan menyatukan operasi keuangan.
• Memperkuat inventaris sumber dan proses manajemen pengecualian untuk mencapai cakupan 99% pada Lingkup 1 dan 2.
• Ruang Lingkup 1: Meningkatkan proses perhitungan berdasarkan data primer dan mengurangi porsi estimasi.
• Perkuat manajemen bukti dan pengendalian internal agar mampu menghadapi penjaminan eksternal.

Baca selengkapnya di DL: 3-1. Arah revisi standar perusahaan dan poin-poin praktis yang harus diperhatikan perusahaan.
(Pengaturan batasan organisasi, penanganan batasan pengecualian, persyaratan data utama, dll.)

Cakupan 2: Mendesain ulang aturan pengadaan energi terbarukan – kuantitas simultan dan setara serta konsistensi geografis (Poin-poin penting)

Mengapa revisi Scope 2 menarik perhatian?

Area yang diperkirakan akan mendapat dampak terbesar dalam diskusi revisi saat ini adalah Cakupan 2. Secara khusus, penanganan pengadaan energi terbarukan (sertifikat dan PPA) adalah area diskusi yang paling aktif secara internasional, karena secara langsung memengaruhi strategi dekarbonisasi perusahaan dan sertifikasi SBT.

Arahnya adalah memperbarui sistem yang ada, seperti "pencocokan tahunan" dan "pembelian sertifikat tanpa membedakan wilayah," menjadi sistem yang mencerminkan pengurangan emisi yang lebih substansial.

Oleh karena itu, Cakupan 2 adalah area yang dapat menjadi "titik transisi jangka menengah hingga panjang" yang akan memerlukan peninjauan besar terhadap strategi pengadaan energi terbarukan perusahaan.

Ringkasan bab: Apa yang perlu dipersiapkan perusahaan untuk Scope 2

• Pengadaan energi terbarukan harus dipertimbangkan kembali: Mendesain ulang periode pasca-2030 berdasarkan konsistensi waktu dan geografis.
• Beralih dari sekadar mengandalkan sertifikat: PPA (Power Purchase Agreement) di lokasi dan dalam sistem yang sama menjadi semakin berharga.
• Berhati-hatilah dengan sertifikat non-fosil (termasuk FIT): konsep SSS mungkin diterapkan.
• Kontrak yang sudah ada akan tetap dilindungi, tetapi pengadaan Baru perlu dirancang sesuai dengan aturan baru.
• Memantau secara saksama perkembangan sistem pasar listrik nasional dan regional: Menciptakan sistem yang mengatasi hal-hal di atas sangatlah penting.

Baca selengkapnya di DL: 4-1. Poin-poin praktis mengenai revisi Lingkup 2
(Konsistensi temporal, konsistensi geografis, penanganan sertifikat non-fosil dan PPA, serta langkah-langkah transisi)

Cakupan 3: Komprehensif, cakupan perhitungan kategori, perlakuan produk antara (poin-poin penting)

Mengapa revisi Scope 3 menarik perhatian?

Meskipun Lingkup 3 mencakup sebagian besar jumlah emisi untuk beberapa perusahaan, ini adalah area dengan ketidakpastian yang signifikan dalam pengumpulan data, metode estimasi, dan rentang perhitungan kategori. Revisi ini bertujuan untuk memperbaiki "tingkat variasi" ini, dan telah mengidentifikasi tema-tema utama seperti memastikan kelengkapan dan memperjelas batasan kategori.

Secara khusus, karena sistem pengungkapan seperti IFRS S2 dan SSBJ mensyaratkan "transparansi jumlah emisi di seluruh rantai nilai," perhitungan emisi Cakupan 3 bergeser dari "kewajiban upaya terbaik" menjadi "tunduk pada pertanggungjawaban."

Ringkasan bab: Apa yang perlu dipersiapkan perusahaan untuk Scope 3

• Pertama, jumlah total harus diperkirakan, dan kemudian proses perhitungan harus dilakukan untuk menyempurnakan angka 95% tersebut.
• Perusahaan produk setengah jadi membutuhkan sistem yang dapat menjelaskan apakah produk mereka dapat dilacak penggunaannya atau tidak.
• Antisipasi perluasan cakupan kategori, seperti pekerjaan jarak jauh, pengangkutan limbah, dan lisensi kekayaan intelektual.
• Waspadai perluasan cakupan perlindungan untuk setiap industri, seperti Kategori 16 yang baru.
• "Penjelasan yang masuk akal untuk kesalahan perhitungan" akan menjadi penting, dan manajemen proses akan menjadi semakin penting.

Baca selengkapnya di DL: 5-1. Poin-poin praktis mengenai revisi Cakupan 3
(Cakupan 95%, batasan kategori, pelacakan penggunaan, penanganan produk antara, dll.)

Kualitas Data: Pengungkapan Bertingkat dan Penguatan Pengendalian Internal (Poin-Poin Penting)

Mengapa kualitas data itu penting?

Dalam revisi Protokol GHG, tema yang sangat penting adalah "meningkatkan transparansi kualitas data" sekaligus meninjau kembali metode perhitungan itu sendiri.

Latar belakangnya adalah sebagai berikut:

• Dengan adanya kewajiban pengungkapan SSBJ, IFRS S2, Direktif Pelaporan Keberlanjutan Perusahaan, ESRS, dan lain-lain, keandalan proses perhitungan dan akurasi data menjadi semakin penting.
• Jaminan eksternal kini menjadi prasyarat, dan bukti yang jelas sangat penting.
• Penting untuk mengelola dokumentasi yang mendukung perhitungan, termasuk Cakupan 3, selain Cakupan 1 dan 2.

Akibatnya, "pengungkapan bertingkat" kualitas data telah menjadi topik utama diskusi internasional.

Ringkasan Bab: Bagaimana Perusahaan Harus Mempersiapkan Diri untuk Kualitas Data

• Pengungkapan tingkatan akan menjadi semakin penting sebagai kerangka kerja untuk meningkatkan transparansi.
• Intensitas berbasis moneter diperkirakan akan diklasifikasikan sebagai tingkatan terendah, dan cakupan penggunaannya perlu ditinjau ulang.
• Data LCA seperti IDEA diorganisasikan ke dalam tingkatan menengah.
• Cakupan 1 didasarkan pada data primer, dan pengelolaan jalur sangat penting.
• Operasi yang mempertimbangkan pengendalian internal, seperti manajemen sumber data dan rencana peningkatan tingkatan, sangatlah diperlukan.

Baca selengkapnya di DL: 6-1. Poin-poin praktis tentang kualitas data (tier) dan pengendalian internal
(Penentuan posisi Intensitas berbasis moneter, klasifikasi tingkatan, manajemen bukti, langkah-langkah perbaikan, dll.)

Target Pengurangan dan SBTi: Keselarasan dengan Protokol GHG yang direvisi dan dampak di masa depan (Poin-Poin Utama)

Mengapa keselarasan antara SBTi dan Protokol GHG yang direvisi penting?

Inisiatif Target Berbasis Sains ( SBTi) adalah kerangka kerja internasional yang paling banyak digunakan untuk Pengaturan target pengurangan emisi perusahaan. Karena standar perhitungan yang menjadi dasar target ini didasarkan pada aturan Protokol GHG, revisi Protokol GHG berdampak langsung pada kriteria sertifikasi SBT.

Secara khusus, area-area di mana aturan perhitungan berubah secara signifikan, seperti Cakupan 2 (pengadaan energi terbarukan) dan Cakupan 3 (cakupan perhitungan dan kualitas data), akan memengaruhi apakah target SBT dapat tercapai atau tidak, sehingga penting bagi perusahaan untuk memahami arahnya sejak dini.

Ringkasan bab ini: Apa yang harus dipersiapkan perusahaan saat Pengaturan target pengurangan

• Konsistensi waktu dan geografis Lingkup 2 kemungkinan akan menjadi wajib untuk SBT.
• Sertifikasi SBT yang ada saat ini tidak "berlaku selamanya" dan memerlukan penataan ulang setelah revisi.
• Dengan mempertimbangkan transisi menuju pengoperasian pada tahun 2030, target pengurangan dan strategi pengadaan energi terbarukan perlu ditinjau ulang.
• Penting untuk merencanakan dengan mempertimbangkan target pembaruan (siklus lima tahun) dan jadwal revisi Protokol GHG.

Baca selengkapnya di DL: 8-1. Mengorganisasi aktivitas dan Instrumen Pasar (AMI)
(Kredit, emisi yang dihindari, neraca massa, penanganan di luar inventaris)

Kredit karbon dan emisi yang dihindari: Mengorganisasi "kontribusi tambahan" di luar inventaris (Poin-poin penting)

Mengapa Instrumen aktivitas dan Pasar (AMI) Penting?

Selain aturan perhitungan untuk Cakupan 1 hingga 3, Protokol GHG yang direvisi mempertimbangkan kerangka kerja baru untuk mengatur pembelian kredit karbon, penggunaan bahan bakar rendah karbon baru (bahan bakar bio dan sintetis, dll.), material rendah karbon (baja hijau, aluminium, bioplastik, dll.), dan penanganan pengurangan emisi masyarakat (emisi yang dihindari) melalui produk perusahaan sendiri. Ini adalah area yang dikenal sebagai "aktivitas dan Instrumen Berbasis Pasar" (AMI).

latar belakang:

• Beberapa perusahaan telah mulai mengurangi kompensasi(kredit yang dibeli) secara langsung dari nilai Cakupan 1-3.
• Kebingungan muncul ketika perusahaan memasukkan emisi yang dihindari dari penggunaan produk mereka sendiri ke dalam Cakupan 3.
• Perlakuan berbeda-beda tergantung pada negara, wilayah, dan badan sertifikasi, sehingga konsistensi internasional menjadi sangat penting.

AMI adalah kerangka kerja untuk mencantumkan informasi secara transparan di luar inventaris (Lingkup 1 hingga 3).
Dikatakan bahwa ini adalah area di mana diskusi belum cukup matang.

Ringkasan Bab: Apa yang perlu dipersiapkan perusahaan untuk AMI

• kompensasi melalui kredit tidak tercermin dalam Cakupan 1 hingga 3 dan dilaporkan secara terpisah.
• Jumlah emisi yang dihindari diklasifikasikan sebagai "kontribusi tambahan" di luar inventaris.
• Neraca massa dapat digunakan di luar inventaris, tetapi hanya sesuai dengan skema standar internasional.
• Diskusi tentang AMI masih dalam tahap awal, sehingga dibutuhkan sistem yang dapat merespons perubahan sistem secara fleksibel.
• Diperlukan pengaturan aturan internal dan eksternal untuk komunikasi dekarbonisasi terkait AMI.

 Baca selengkapnya di DL: 8-1. AMI (aktivitas dan Instrumen Pasar) dan poin-poin praktis
(Penanganan kredit, penentuan posisi emisi yang dihindari, persyaratan neraca massa, konsep konsistensi internasional, dll.)

[Ringkasan] Agenda praktis untuk lima tahun ke depan sebagaimana diuraikan dalam Protokol GHG yang telah direvisi

Revisi Protokol GHG merupakan pembaruan besar yang secara komprehensif meninjau tidak hanya aturan perhitungan untuk Cakupan 1 hingga 3, tetapi juga pengadaan energi terbarukan, kualitas data (tingkat), dan AMI (Indikator Manajemen yang Diubah).

Revisi tersebut diperkirakan akan diselesaikan pada akhir tahun 2028, dan perusahaan kemungkinan akan mulai menerapkannya dalam praktik sekitar tahun 2030.

Di setiap area tersebut, tren umum berikut telah muncul:

• Lingkup 2 adalah waktu untuk "merancang ulang" strategi pengadaan dari awal (misalnya, konsistensi waktu, konsistensi geografis, peninjauan penanganan sertifikat FIT non-fosil).
• Cakupan 3 sekarang lebih berfokus pada kualitas akuntabilitas daripada apakah hal itu dimasukkan dalam perhitungan.
• Tingkat (kualitas data) menjadi bahasa umum di dalam perusahaan.
• Kredit dan emisi yang dihindari berada dalam tahap "pra-sistem", dan pengungkapan yang jelas diperlukan, dengan asumsi ada kemungkinan perubahan besar.

Isu-isu praktis - apa yang perlu dipersiapkan dan dalam urutan apa pada tahun 2030 (prioritas respons Cakupan 2 dan Cakupan 3, manajemen tingkatan, perancangan ulang pengadaan energi terbarukan, penanganan AMI, dan peta jalan untuk restrukturisasi struktur internal) - dirinci dalam "Laporan Tanya Jawab Revisi Protokol GHG" yang dapat diunduh.

Ketidakpastian di masa depan dan kematangan diskusi

Di antara area yang diuraikan dalam laporan ini, pengadaan energi terbarukan (Lingkup 2), AMI (kredit dan emisi yang dihindari), dan keselarasan dengan sistem pengungkapan (SSBJ/IFRS S2/GRI/ESRS) saat ini sedang dalam pembahasan dan dapat berubah di masa mendatang.

Secara khusus, periode dari tahun 2027 hingga 2030 akan menjadi "periode transisi" dengan revisi berturut-turut terhadap standar internasional, sistem nasional, dan SBTi . Daripada menunggu sistem tersebut diselesaikan, penting bagi perusahaan untuk segera merancang struktur dan sistem yang dapat merespons perubahan secara fleksibel, "dengan asumsi perubahan tersebut diperkirakan akan terjadi."

Ringkasan Pesan

Revisi Protokol GHG merupakan langkah untuk memperbarui akuntansi GHG perusahaan dari sekadar "data lingkungan" menjadi area yang terkait erat dengan manajemen bisnis, pengendalian internal, strategi pengadaan energi terbarukan, perencanaan lokasi, dan strategi rantai pasokan.

Tahun 2030 menandai titik balik ketika "era baru perhitungan" akan dimulai dengan sungguh-sungguh.

Kami berharap laporan ini dapat berfungsi sebagai panduan praktis bagi perusahaan untuk meninjau sistem akuntansi mereka sendiri dan mencapai manajemen yang kompetitif dan bebas karbon dalam jangka panjang.

"Laporan QA Revisi Protokol GHG"
Unduh PDF lengkapnya secara gratis di sini.

sumber:

1. GHG Protocol, Standards Development and Governance Repository.
   https://ghgprotocol.org/corporate-standard

2. Science-based Target Initiative (SBTi), Corporate Net-Zero Standard V2, an updated draft.
   https://sciencebasedtargets.org/developing-the-net-zero-standard